2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Решение правильное, но неверное ;-)
Сообщение29.10.2018, 08:54 
Заслуженный участник


28/12/12
7740
EUgeneUS в сообщении #1349904 писал(а):
От середины точно не выгоднее из-за угла зрения фотоаппарата. Смещаться вверх, находясь над какой-то точкой ветки, даже над началом или концом, тоже не выгодно, по той же причине.

Понял мысль. Но при сдвиге назад придется подниматься выше.

 Профиль  
                  
 
 Re: Решение правильное, но неверное ;-)
Сообщение29.10.2018, 09:04 
Аватара пользователя


11/12/16
13195
уездный город Н
DimaM
Да.
Но смещаться назад, возможно придется заметно (по порядку величины сравнимо с необходимой высотой), а дополнительно подняться придется на весьма малую величину.

 Профиль  
                  
 
 Re: Решение правильное, но неверное ;-)
Сообщение29.10.2018, 10:10 


05/09/16
11461
EUgeneUS
Ну тут решение почти устное.
Высота $20$-километровой дуги примерно $8$ метров (об этом знают все кто "смотрел в корень"), значит подняться над одним концом надо на $8\cdot 4 =32$ метра чтобы увидеть второй конец. Ну и угол зрения у полтоса около $45$ градусов по диагонали, так что искомое расстояние будет примерно $32$ секанса угла зрения (корней их двух в случае полтоса), т.е. около $45$ метров.

 Профиль  
                  
 
 Re: Решение правильное, но неверное ;-)
Сообщение29.10.2018, 11:19 
Аватара пользователя


27/02/12
3706
Munin в сообщении #1349826 писал(а):
Либо, как было предложено, можно отойти на 600 метров, и ориентировать фотоаппарат строго горизонтально.

Конечно, красиво жить снимать не запретишь. Это был бы, имхо, наилучший, с художественной точки зрения, вариант
при условии, что ширина здания поместится в кадр (лень проверять, но вроде бы даже с запасом, чисто визуально).
Но в техзадании :-) было велено сфотографировать 210 метров высоты (вспомнился анекдот),
и ничего не сказано про длину ширину.
Хотя права домысливать условие нас никто не лишал.
Что касается диагонального снимка, то лично для меня он неприемлем по чисто эстетическим соображениям -
землетрясение или "факир был пьян"? :-)
EUgeneUS в сообщении #1349827 писал(а):
А почему Вы считаете, что оказали ученику медвежью услугу? Задачу-то с таким решением и ответом $\sim 250$ метров должны были зачесть, возможно после апелляции.

Здесь я перегнул, наверное... Это была "задачка на дом". Потом с этим школьником я не встречался.
Надеюсь, они с преподавателем поняли друг друга.

 Профиль  
                  
 
 Re: Решение правильное, но неверное ;-)
Сообщение29.10.2018, 11:25 
Аватара пользователя


11/12/16
13195
уездный город Н
miflin в сообщении #1349932 писал(а):
и ничего не сказано про длину ширину.

Сказано, что нужно учитывать только высоту ("чтобы все здание (по высоте) уместилось на пленке? "), а значит ширина игнорируется
Понятно, что автор задачи, скорее всего подразумевал, что здание МГУ с учетом крыльев довольно широкое, и это не нужно учитывать, а использование диагонального расположения он не предполагал.
(UPD: проще было Останкинскую телебашню фотографировать :D).

 Профиль  
                  
 
 Re: Решение правильное, но неверное ;-)
Сообщение29.10.2018, 11:28 
Аватара пользователя


27/02/12
3706
EUgeneUS, и я о том же. :-)

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group