Как часто вы редактируете Википедию?

[mvvm]

Aritaborian в сообщении #1300206 писал(а):

Что в словах «Правьте смело» вам непонятно? Они адресованы именно таким, как вы.

Слова более, чем понятные. По моей специальности написано столько, что и не перечесть. Скорее наоборот - Википедия меня может научить и подправить)

[Red_Herring]

Все согласятся, что правила поведения в безлюдной пустыне и в мегаполисе несколько отличаются. Поэтому если по специальности написано много и квалифицировано, незачем править (но м.б. найдется что-либо существенное добавить). С другой стороны, если написано много и плохо, и есть желание (и склонность), то стоит править (но это может привести к конфликтам). А если мало--то "пиши, бейби, пиши! Вот пример такого активного писателя: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions/Suslindisambiguator&offset=&limit=500&target=Suslindisambiguator Подозреваю, что халтурит, но рассчитывает на то, что придут, поправят

[mvvm]

Red_Herring
Спасибо, конечно, за совет. Не замечал ошибок при чтении Википедии. Но надо различать: читаю материал для знаний и читаю материал, которы и сам бы мог написать. В ста случаях из ста - вариант первый. А если вдруг, по какой-то причине, начну - так мне быстро хвост прижмут.

[Red_Herring]

mvvm в сообщении #1300257 писал(а):

А если вдруг, по какой-то причине, начну - так мне быстро хвост прижмут.

   Если хвост есть, то прижмут. Но если не лезть в политику, и не заниматься вандализмом, то шансов нарваться на скандал практически нет.

[mvvm]

Red_Herring в сообщении #1300263 писал(а):

Если хвост есть, то прижмут. Но если не лезть в политику, и не заниматься вандализмом, то шансов нарваться на скандал практически нет.

Хороший совет, спасибо! В Википедии есть еще "белые пятна", на которые просятся статьи. Хорошо, спасибо, я подумаю.

[Walker_XXI]

Red_Herring в сообщении #1300263 писал(а):

Если хвост есть, то прижмут. Но если не лезть в политику, и не заниматься вандализмом, то шансов нарваться на скандал практически нет.

А вот это не совсем верно. Иногда в Вики фрики разной степени фричности протаскивают свои псевдонаучные взгляды во вполне приличные статьи. Вытравить эту лажу не всегда получается без скандала и "войны правок".

[Red_Herring]

Walker_XXI в сообщении #1300424 писал(а):

Иногда в Вики фрики разной степени фричности протаскивают свои псевдонаучные взгляды во вполне приличные статьи. Вытравить эту лажу не всегда получается без скандала и "войны правок".

Я думаю, это сильно зависит от области. Но в любом случае, когда вы вытравляете лажу, то "сами на грубость нарываетесь". Это дело на любителя, но иногда так не хватает фрика, чтоб из него фрикадельку сделать

(Фрики и фрикадельки)

Интересно, фрикадельки--это пища фриков, или фрики--сырье для фрикаделек?

[EUgeneUS]

Sicker

(лурк)

Sicker в сообщении #1299999 писал(а):

Я правил лурк :) Статьи про СТО и кванты.

Поди Ваши правки я от туда выкашивал

[Yadryara]

Ktina в сообщении #1321926 писал(а):

Вчера меня бессрочно забанили в Википедии, не взирая на пользу, приносимую им мной на протяжении без малого 5 лет.

Неплохо бы с этого места поподробнее...

[kotenok gav]

Yadryara в сообщении #1321949 писал(а):

Неплохо бы с этого места поподробнее...

Что там подробнее? Я поставил запрос ЧЮ про его аккаунт и IP. Проверяющий выяснил, что это один человек, забанил основной аккаунт навсегда, а IP на 6 месяцев.

[Yadryara]

kotenok gav, ничего не понял. За что забанил-то? За двойной аккаунт?

Было бы невежливо писать в теме и не ответить на её заглавный вопрос. Лично я никогда не редактировал Википедию.

[kotenok gav]

Yadryara в сообщении #1321968 писал(а):

За что забанил-то?

За вандализм и обход блокировки.

Yadryara в сообщении #1321968 писал(а):

Было бы невежливо писать в теме и не ответить на её заглавный вопрос.

Я в Википедии пишу статьи об астероидах.

[Yadryara]

kotenok gav, спасибо. Интересно, что скажет по этому поводу герой дня.

[Yadryara]

Кстати, есть ли в Википедии традиция публиковать именно современные фото?


А ведь в Вике такая фотка на самом видном месте. Понятно, что время никого не щадит, но с Арнольдом-то так зачем? А ведь даже такой чёрно-белый снимок не в полный рост, а только до пояса и то даёт гораздо лучше понять, почему Арни знаменит и любим во всём мире.


ПМСМ, совершенно необязательно публиковать недавние снимки. Мне по-прежнему лень пытаться исправлять Вику, решил просто показать абсурдность такого правила на ярком примере.

[Gagarin1968]

А вот мне за какой пункт голосовать?
Я правлю Вики пару раз в год, однако же и 2 статьи написал (правда, в соавторстве).
А голосовать можно только за 1 вариант, отсюда и сомнения.