Еще о ВТФ для Р = 3
1. Пусть натуральные числа X, Y и Z являются примитивным решением неопределенного уравнения
.
2.Будем искать противоречие в (1) используя метод сравнения чисел по модулю (метод Гаусса).
3. В качестве модуля выберем вторую степень простого числа
, т.е
и обладающего свойством:
,
,
.
При этом пусть q такое простое число
, что
.
4. Пусть
,
,
Очевидно, будет справедливо сравнение
, где
наименьшие натуральные вычеты приведенной системы вычетов по модулю
.
5. Запишем (5) с учетом сравнений (2) и (3) относительно Y
,
Отсюда после сокращения на
получим
.
6. Запишем (5) с учетом сравнений (2) и (4) относительно Z
,
Отсюда после сокращения на
получим
.
7. Запишем (5) с учетом сравнений (3) и (4) относительно X
,
Отсюда после сокращения на
получим
.
[ Если простое число
такое, что
, например простые числа 19, 37, 73, 109 и т.п., то среди вычетов по модулю
имеются 2(две) пары вычетов, удовлетворяющих условиям (6) и (7) или (6) и (8) или (7) и (8). В самом деле, из очевидного сравнения
следует
, отсюда сравнение, удовлетворяющее одному из условий (6), (7) и (8), а именно
другое сравнение получим, умножая последнее сравнение на
и имеем
, где g - наименьший первообразный корень по модулю
, k – натуральное число и
]
8. Пусть
, покажем, что по модулю
нет вычетов
, удовлетворяющих сравнениям (6),(7) и (8).
Пусть
– наименьший первообразный корень по модулю
,
Функция Эйлера
, тогда множество вычетов
будет (I =1,2,3)
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
В множестве нет ни одной пары вычетов удовлетворяющей условию (6), (7) и (8)
Пусть
,
– наименьший первообразный корень по модулю
,
Функция Эйлера
, тогда множество вычетов
будет (I =1,2,3)
.
В множестве нет ни одной пары вычетов удовлетворяющей условиям (6), (7) и (8).
Надеюсь, что «форумчане» помогут доказать, что для любого модуля
условия (6), (7) и (8) не выполняются.
Василий Полежаев
Еще о ВТФ для Р = 3
1. Пусть натуральные числа X, Y и Z являются примитивным решением неопределенного уравнения
.
2.Будем искать противоречие в (1) используя метод сравнения чисел по модулю (метод Гаусса).
3. В качестве модуля выберем вторую степень простого числа
, т.е
и обладающего свойством:
,
,
.
При этом пусть q такое простое число
, что
.
4. Пусть
,
,
Очевидно, будет справедливо сравнение
, где
наименьшие натуральные вычеты приведенной системы вычетов по модулю
.
5. Запишем (5) с учетом сравнений (2) и (3) относительно Y
,
Отсюда после сокращения на
получим
.
6. Запишем (5) с учетом сравнений (2) и (4) относительно Z
,
Отсюда после сокращения на
получим
.
7. Запишем (5) с учетом сравнений (3) и (4) относительно X
,
Отсюда после сокращения на
получим
.
[ Если простое число
такое, что
, например простые числа 19, 37, 73, 109 и т.п., то среди вычетов по модулю
имеются 2(две) пары вычетов, удовлетворяющих условиям (6) и (7) или (6) и (8) или (7) и (8). В самом деле, из очевидного сравнения
следует
, отсюда сравнение, удовлетворяющее одному из условий (6), (7) и (8), а именно
другое сравнение получим, умножая последнее сравнение на
и имеем
, где g - наименьший первообразный корень по модулю
, k – натуральное число и
]
8. Пусть
, покажем, что по модулю
нет вычетов
, удовлетворяющих сравнениям (6),(7) и (8).
Пусть
– наименьший первообразный корень по модулю
,
Функция Эйлера
, тогда множество вычетов
будет (I =1,2,3)
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
В множестве нет ни одной пары вычетов удовлетворяющей условию (6), (7) и (8)
Пусть
,
– наименьший первообразный корень по модулю
,
Функция Эйлера
, тогда множество вычетов
будет (I =1,2,3)
.
В множестве нет ни одной пары вычетов удовлетворяющей условиям (6), (7) и (8).
Надеюсь, что «форумчане» помогут доказать, что для любого модуля
условия (6), (7) и (8) не выполняются.
Василий Полежаев