Этот опрос аналогичен моему вчерашнему:
topic123996.htmlТолько тот был про естественные науки, а этот про
гуманитарные.
Прежде всего, имеются в виду
экономика и
история, но наверное, и другие тоже.
Опрос предназначен для всех изучающих эти науки, неважно, на профессиональном уровне или на любительском, или даже на очень любительском (потому что профессионалов у нас тут немного, но участников различных обсуждений достаточно).
Собственно, вся идея в том, чтобы сравнить результаты этих двух опросов.
Подробно варианты ответа пояснены здесь -
topic123996.html - применительно к естественным наукам.
Но, конечно, у гуманитарных наук своя специфика. Для человека далёкого от них, такого как я, - это какой-то ужас.
Например, чтобы изучить СТО, надо взять хороший учебник по СТО и читать его, решая при этом задачи.
Но чтобы изучить историю, тут на форуме кто-то советовал обязательно прочитать три учебника разных авторов, имеющих разные позиции - потому что взгляды у всех разные.
Зайдёшь на форуме в физический раздел - красота: сразу понятно, где фрики, а где специалисты, кого слушать стоит, а кого нет.
А зайдёшь в обсуждение какой-нибудь экономической или политической темы - у нескольких ЗУ могут быть противоположные мнения, и у каждого какие-то свои аргументы, и модераторам жалуются на лженауку с обоих сторон, и они не могут разобраться, кого банить, а кого нет.
Как тут разобраться неспециалисту? Разве что самому брать толстые тома по истории и экономике, нескольких разных авторов, и штудировать их. Но как найти на это время, уже занятое чтением чего-нибудь по математике или физике?
А совсем дистанционироваться от экономики, политики и истории - тоже не получится. В конце концов, эти области знания как-то ближе к нашей жизни, в большей степени касаются каждого из нас, чем естественные науки.
Понятно, что описанные выше проблемы, возможно, в некоторой мере вызваны естественнонаучной спецификой этого форума и здешней аудитории. А среди специалистов в гуманитарных науках разногласий меньше (хотя наверное, эти разногласия всё же есть). И таким специалистам, приди они сюда, было бы сразу ясно, кто здесь несёт ересь, а кто что-то разумное.
Но опрос составлен именно для этого нашего форума dxdy, для той аудитории, которая здесь есть.
(Прошу ни в коем случае не понять меня так, что у нас тут нет специалистов по гуманитарным наукам, чьему мнению можно было бы доверять. Но всё же - их мало.)
Отвечайте 1а, если вы стремитесь всеми силами докопаться до истины в вопросах гуманитарных наук, не жалея для этого сил и времени. Вы верите, что есть какой-то единственно правильный взгляд на исторические события, единственно правильная экономическая теория, объясняющая всё. И даже если современные достижения гуманитарных наук вас не удовлетворяют, вы считаете что когда-нибудь истина будет раскрыта, и прилагаете собственные усилия для её поиска. Вы без сожаления откажетесь от своих прежних убеждений, если увидите их опровержение.
Отвечайте 1б, если у вас нет времени и желания читать серьёзные учебники и разбираться в хитросплетениях аргументов, но есть потребность примкнуть к какому-нибудь -изму, иметь некое непротиворечивое мировоззрение. Я думаю, что это ни в коем случае не плохо, и признать это - будет честно. В конце концов, сложно жить на свете, не зная кто ты - либерал, социалист или коммунист, сторонник демократии или "сильной руки". А не зная никакой версии известных исторических событий, да и самих этих событий, вы можете прослыть некультурным человеком в среде своих друзей, и вам будет нечего рассказать из этого своим детям (или внукам).
Этот пункт не стоит понимать примитивно - что человек выбрал себе -изм с потолка и больше не будет в нём сомневаться. Понятно, что каждый пришёл к своей позиции в результате каких-то размышлений, какого-то анализа происходящих вокруг него явлений. Понятно, что у многих из нас есть интеллектуальная честность - и если вы видите, что факты противоречат вашему мировоззрению, быть может, вам придётся его подкорректировать (даже если вы не готовы его радикально менять).
Однако, выбирайте 1б, если потребность в самоидентификации для вас играет не меньшую (или даже большую) роль, чем стремление к истине.
Отвечайте 1в, если вы не надеетесь найти среди экономических моделей или среди версий исторических событий какую-то единственно правильную. Вы признаёте существование нескольких разных взглядов, более или менее равноправных и одинаково обоснованных - хотя, конечно, с течением времени одни из них уступают место другим - в результате развития гуманитарных наук, появления новых исторических свидетельств или в результате воплощения в жизнь тех или иных экономических идей.
Вопросы 2 и 3 вряд ли нуждаются в дополнительных пояснениях.