Математика для физики

[Maksimys777]

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какую литературу из математики необходимо изучить, чтобы можно было разобраться в общей физике. Ландау, Савельева,Фейнмана и тд.. совсем не могу читать. Ничего не пониманию
Очень нуждаюсь в дельных советах. Пожалуйста, помогите.

[wrest]

Maksimys777 в сообщении #1274857 писал(а):

совсем не могу читать. Ничего не пониманию

А школьные учебники по физике понимаете?

[Maksimys777]

wrest
Здравствуйте. Школьные пониманию.
Сейчас стараюсь разобраться в Книге Джанколи, по физике. Там, можно сказать, идеальное сочетание. Как университетская физика, так и школьная. А также элементы высшей математики написаны " понятным " языком. Но все же в том же Савельеве или Фейнмане и тп
Больше информации, и опять же помеха, математика, которая там встречается.

[Walker_XXI]

Maksimys777, по-хорошему, нужно пройти курс высшей математики для технических вузов. Если по-плохому, то во многих учебниках физики (в тех же Фейнмане или Сивухине) даются базовые сведения по отдельным математическим вопросам, а непонятное изучайте по мере необходимости по справочникам (хоть Википедии - иногда этих поверхностных сведений бывает достаточно) или учебникам. Но это плохой путь - будете постоянно спотыкаться, будет не до физики, многие красивые и почти очевидные (при знании соотв. матаппарата) вещи пройдут мимо Вас. Плюс отсутствие систематических знаний повышает риск "впасть в ересь".

[wrest]

Maksimys777
Сколько задач из нижеперечисленных вы можете решить? Можете привести ваши ответы на каждую?

1) Из города A в город B ведут 56 дорог. Из города B в город C - 79 дорог. Дорог между A и C нет. Окольных путей тоже. Сколькими способами можно добраться из A в C?
2) Какова вероятность того, что при броске двух игральных кубиков выпадет число, большее или равное 10?
3) В мешке лежат шарики двух разных цветов. Какое наименьшее количество шариков нужно вынуть из мешка вслепую, чтобы среди них заведомо оказались два шарика одного цвета?
4) Чему равна производная от $2\sin(15)$? (15 - в радианах)
5) Сколько корней у уравнения $x^2+x+67$? (рассматриваем комплексные числа)
6) Дано уравнение $(x-2)(x+3) = 2(x-2)$. Я делю обе части на $x-2$ и получаю $x = -1$. Что я сделал неправильно, почему, и как надо делать?
7) Что является пересечением двух непересекающихся множеств?

P. S. Все авторские права на задачи принадлежат пользователю Healer.

[Karan]

Тема перемещена из форума «TeXнические обсуждения» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»

[Maksimys777]

wrest
1) не получается. Пробовал на меньшем количестве. Например, 3 способа от А до В и 4 от В в С. Получается при первом способе из А в В мы можем выбрать первый, а из В в С подходит с 1 по 4.. путаница. Но интересно :))
2)-
3) 3
4) производные умею брать, но радианы сбивают с толку
5)-
6)-
7) то чем они не пересекаются
Извиняюсь, если ответил бред. Спасибо

[Walker_XXI]

Maksimys777, похоже, у Вас ещё школьная математика не на высоте. Начинать надо с неё.

[Anton_Peplov]

Walker_XXI очень мягко выразился. Я скажу прямо: школьной математики Вы, Maksimys777, совсем не знаете. И, пока не выучите её, ни о чём другом не может идти речи.

wrest спасибо за своевременное уточнение. А то мы бы сейчас опять десяток страниц мерялись, кто лучше - Фихтенгольц или Зорич, создавая у ТС вредную иллюзию того, что этот разговор сейчас может иметь к нему какое-то отношение.

[Maksimys777]

Anton_Peplov
Спасибо.

[Pphantom]

Maksimys777 в сообщении #1274857 писал(а):

Ландау, Савельева,Фейнмана и тд.. совсем не могу читать.

А после освоения школьной математики учебники физики тоже следует читать не все сразу. Если "не идет" Фейнман или Савельев, то ни о каком Ландау даже речи быть не может.

[fred1996]

Maksimys777
Похоже, что для вас сейчас Джианколи - идеальный вариант. Высшей математики там нет. Вся физика опирается только на алгебру и немножко тригонометрию. Так что читайте его. Не пытайтесь перепрыгнуть через ступеньки. По крайней мере, если что встретится непонятное в математике, всегда можно посмотреть школьный учебник. У меня восьмикласники учатся по Джианколи - не жалуются. Это стандартный курс школьной программы.
А для следующих ступеней в физике вам нужно изучить матанализ и линейную алгебру. Ну хотя бы параллельно. В принципе все не надо. Хватит для начала производных с интегралами и понятие бесконечно малых. А так-же систем линейных уравнений. Ну а дальше по мере надобности.

[wrest]

Maksimys777
Да, диагноз не очень. Начинайте со школьных учебников по математике и физике, 8-11 класс, если «не пойдёт» то и более ранние. Но надо не просто читать, а решать задачи.
К сожалению, вы заблуждаетесь насчёт того что усвоили школьную программу. Хотите проверить - порешайте профильный математический ЕГЭ без подсказок. Сообщите сюда сколько набрали баллов. То же самое — по физике.
Например тут https://math-ege.sdamgia.ru/

[Walker_XXI]

fred1996 в сообщении #1274909 писал(а):

Высшей математики там нет. Вся физика опирается только на алгебру и немножко тригонометрию.

fred1996, а Вы по результатам post1274882.html#p1274882 увидели хоть какое-то знание школьной математики? Одно задание из семи. Этого мало.

[fred1996]

Walker_XXI в сообщении #1274924 писал(а):

fred1996 в сообщении #1274909 писал(а):

Высшей математики там нет. Вся физика опирается только на алгебру и немножко тригонометрию.

fred1996, а Вы по результатам post1274882.html#p1274882 увидели хоть какое-то знание школьной математики? Одно задание из семи. Этого мало.

Из семи заданий только два имеют отношение к школьной физике. В одном человек допустил довольно типичную ошибку (не учел корень, на который сократил). Я бы не стал так уж его хоронить.