Для меня это выглядит как парадокс
Извините, но в Ваших рассуждениях с логикой нелады. Таким манером можно "доказать" всё, что угодно: "Мы едем в поезде, но чемодан едет вместе с нами и неподвижен, а раз неподвижен, то никуда не едет, и мы вместе с ним никуда не едем (хотя знаем, что едем). Значит мы на этом поезде не сдвинемся с места". Парадокс?
а значит это равносильно тому, что частица вообще не находится в гравитационном поле. Сама частица "знает", что она находится в поле, а значит время для нее реально замедляется (хотя она это не ощущает).
Как раз сама частица "ничего не знает", в сопутствующей системе отсчёта реально нет никакого замедления времени, все процессы протекают так же, как и в отсутствие гравитационного поля (если оно однородно), а при падении под горизонт ЧД частица достигнет горизонта за конечное время и пролетит дальше, как ни в чём ни бывало - для свободно падающего наблюдателя горизонт событий ЧД не является сингулярностью. Реальное замедление времени в падающей системе отсчёта наблюдается с точки зрения стороннего наблюдателя, который никуда не падает.
-- 27.07.2017, 13:40 --Цитата:
Ну и, соответственно, п.3 - нет, не справедливо.
Я тут хотел провести аналогию. Если скорость света недостижима, то остановка времени в гравитационном поле ведь достижима. Или нет? Это не аналогичные ситуации?
Нет, тоже недостижима.
