Поясните кратко, пожалуйста, что общего и что разного между

[sashatgu]

Поясните кратко, пожалуйста, что общего и что разного между файловыми сиcтемами? Интересуют файловые системы для win и для linux. Например, "распределённые ФС" , «ФС для флешки», для линукс, для виндоус. Системы:

EXT4, FAT32, JFS, NTFS, POHMELFS, HFS+, DFS, FAT64.

[Pphantom]

Вообще говоря, вопрос лишен смысла чуть менее чем полностью.

Файловые системы могут отличаться методами записи изменений, поддержкой тех или иных возможностей и т.д. Соответственно, в разных условиях разным получится быстродействие, возможности восстановления после сбоев, объем, требуемый для хранения некоторых данных, наличие поддержки на той или иной платформе и т.п.

В общем, исходный вопрос сродни такому: "что общего и что разного между разными овощами?" С напрашивающимся ответом "все это овощи, но разные". Поэтому спросите лучше то, что Вас действительно интересует.

[Dmitriy40]

На мой взгляд FAT32 выбивается из ряда остальных как минимум ограничением на максимальный размер файла и отсутствием журналирования.
Про всё остальное вполне доступно написано даже в русской вики, для всех указанных ФС.
Зачем добавлен опрос - непонятно.

[sashatgu]

Pphantom в сообщении #1236138 писал(а):

Поэтому спросите лучше то, что Вас действительно интересует.

Какие операционки из этого списка больше подходят под линукс , а какие под винду?

[Dmitriy40]

Под винду: FAT32, FAT64 (кажется не для всех устройств может быть), NTFS. Первые две из них вполне могут быть и под Linux (правда смысла в этом немного).

[sashatgu]

Dmitriy40 в сообщении #1236141 писал(а):

На мой взгляд FAT32 выбивается из ряда остальных как минимум ограничением на максимальный размер файла и отсутствием журналирования.
Про всё остальное вполне доступно написано даже в русской вики, для всех указанных ФС.
Зачем добавлен опрос - непонятно.

А FAT64 --- вообще существует под таким названием?

[arseniiv]

https://superuser.com/questions/1089131/which-name-is-correct-exfat-or-fat64

-- Чт июл 27, 2017 02:50:59 --

Ах да, это не магия, а было найдено гуглом по «FAT64», у меня в данный момент вторая ссылка сверху.

[Pphantom]

sashatgu в сообщении #1236143 писал(а):

Какие операционки из этого списка больше подходят под линукс , а какие под винду?

Подходят те, которые поддерживаются данной ОС на данной платформе. При определенном желании прикрутить к обоим семействам ОС можно любую ФС из списка.

Впрочем, смысл у вопроса при этом не появился. У Вас есть выбор использовать "под винду" ext4 или NTFS, и Вы не можете решить? Или как?

[Dmitriy40]

В той же вики про exFAT написано что она иногда называется FAT64. Почему все так ленятся сделать пару кликов для поиска? Не отвечайте, сам знаю.

-- 27.07.2017, 00:58 --

С прикруткой NTFS к линуксу раньше были серьёзные проблемы, вплоть до неполной документации на ФС и реверс-инжиринга. И прикручивалась лишь на чтение или на простенькую запись, далеко не все (самые вкусные) возможности. Ещё бОльшие проблемы будут с попытками прикруть "левые" ФС к винде, особенно распределённые. Исправлено ли это всё - не в курсе.

[sashatgu]

Dmitriy40 в сообщении #1236151 писал(а):

В той же вики про exFAT написано что она иногда называется FAT64. Почему все так ленятся сделать пару кликов для поиска? Не отвечайте, сам знаю.

-- 27.07.2017, 00:58 --

ТЕ FAT 64 не существует?

-- 27.07.2017, 01:06 --

Dmitriy40 в сообщении #1236151 писал(а):

С прикруткой NTFS к линуксу раньше были серьёзные проблемы, вплоть до неполной документации на ФС и реверс-инжиринга. И прикручивалась лишь на чтение или на простенькую запись, далеко не все (самые вкусные) возможности. Ещё бОльшие проблемы будут с попытками прикруть "левые" ФС к винде, особенно распределённые. Исправлено ли это всё - не в курсе.

А кстати распр / не распр. Какие системы в какой столбец попадают?

[arseniiv]

sashatgu в сообщении #1236153 писал(а):

ТЕ FAT 64 не существует?

Т. е. FAT64 — это неправильное название exFAT. Неправильное, но ассоциируется однозначно только с одной вещью. Пока оно употребляется в вашем окружении, знать этот факт есть некоторая польза, чтобы понимать, о чём говорится.

[Dmitriy40]

sashatgu в сообщении #1236153 писал(а):

А кстати распр / не распр. Какие системы в какой столбец попадают?

А Вы вики уже почитали? И английскую тоже? И не нашли там ответ?
Самая распространённая система - CDFS. Уж дисков CD было продано туча. А если вспомнить о мобильных телефонах с андроидом, то вероятно EXT с каким-нибудь номером, может даже EXT4.

[Aritaborian]

Товарищ, вероятно, имеет в виду «распределённые», а не «распространённые».

[Dmitriy40]

А, действительно, может быть (вот нефик было сокращать и экономить десяток буковок). Но на это точно есть ответ в вики. Если не в русской, то уж в английской наверняка.

[sashatgu]

Aritaborian в сообщении #1236164 писал(а):

Товарищ, вероятно, имеет в виду «распределённые», а не «распространённые».

Да, распределенные