2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Необычное определение простого числа
Сообщение03.06.2017, 05:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


26/01/14
4639
Gagarin1968 в сообщении #1221620 писал(а):
Я ж говорю, что поменяется арифметика.
Ещё раз: ничего не поменяется. Может быть, в некоторых теоремах надо будет заменить слова "для каждого простого числа" на "для каждого неотрицательного простого числа", "для каждого делителя" - на "для каждого неотрицательного делителя", и т.д.

 Профиль  
                  
 
 Re: Необычное определение простого числа
Сообщение03.06.2017, 08:48 


25/08/11

1074
На самом деле делители мы сами считаем целыми, даже если определяемым их положительными. Вот я говорю, когда учу правилу нахождения целого корня, "выпишем делители свободного члена 6, это список такой $\pm1,\pm2,\pm3\pm6$"... Разве другие говорят и объясняют не так? Часто отступаем от формальных определений, когда это удобно или просто стало традицией, но всё понятно и не приводит к ошибкам.

 Профиль  
                  
 
 Re: Необычное определение простого числа
Сообщение03.06.2017, 14:03 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


28/04/14
968
спб
Gagarin1968 в сообщении #1221624 писал(а):
как-то это искусственно, я бы даже сказал, противоестественно.

Почитайте любой учебник по теории групп вплоть до теорем Лагранжа, Эйлера, Ферма. Можете и на википедии посмотреть, если знакомы с понятием группы.

 Профиль  
                  
 
 Re: Необычное определение простого числа
Сообщение03.06.2017, 18:00 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17973
Москва
Gagarin1968 в сообщении #1221599 писал(а):
Mikhail_K в сообщении #1221597 писал(а):
Некоторый минус такого допущения - становится неединственным разложение на простые множители.

Ну да, не выполняется основная теорема арифметики. И я перечитал учебники, и ни у Бухштаба, ни у Арнольда, ни у Виноградова ничего подобного нет.
В области целостности (ассоциативно-коммутативном кольце с единицей и без делителей нуля) также вводится понятие простого числа: элемент $a$ называется простым, если он не является обратимым (в этой области математики обратимые элементы почему-то часто называются единицами, но М. М. Постников утверждает, что эта традиция постепенно ослабевает), и во всяком представлении его в виде произведения $a=bc$ один из множителей является обратимым. Два элемента $a$ и $b$ называются ассоциированными, если существует такой обратимый элемент $c$, что $a=bc$.

В этой ситуации единственность разложения на простые множители понимается с точностью до замены простых чисел на ассоциированные и добавления обратимых множителей.

Gagarin1968 в сообщении #1221595 писал(а):
"As is known, the integer $p\in \mathbb{Z}$ is said to be a prime number if it has exactly $4$ divisors, namely $\pm 1 and \pm p$".
При таком определении простых чисел в кольце $\mathbb Z$ возникает как раз описанная ситуация. Обратимых элементов ("единиц") здесь две штуки ($\pm 1$), простые числа $p$ и $-p$ являются ассоциированными.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group