2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Ширяев,т.1,гл.1,пар.12 Марковские цепи, зад.1.
Сообщение20.01.2017, 23:00 
Заморожен
Аватара пользователя


03/10/16
59
Пусть $\xi=(\xi_0,..,\xi_n)$ - марковская цепь. Будет ли марковской цепью "обратная" последовательность $(\xi_n,..,\xi_0)$?

Будет.

Исходим из определения, для исхода $\omega=(x_0,...,x_n)$ его вероятность $p(\omega)=p_0(x_0) p_1(x_0,x_1) ... p_n(x_{n-1},x_n)$.

Рассмотрим $P(x_k=a_k|x_{k+1}=a_{k+1}...x_n=a_n)$. В числители будут суммы по $x_0,...,x_{k-1}$, в знаменателе - по $x_0,...,x_{k}$. Заметим что произведение $p(x_{k+1},x_{k+2}) ... p(x_{n-1},x_{n})$ сокращается. Можно выписать получающуюся дробь, получится нечто, ок.

Теперь $P(x_k=a_k|x_{k+1}=a_{k+1})$. Добавятся суммы по $x_{k+2},...,x_{n}$. Но по свойству переходных вероятностей они схлопнутся в 1. В итоге - то же самое что и выше.

Правильно?

 Профиль  
                  
 
 Re: Ширяев,т.1,гл.1,пар.12 Марковские цепи, зад.1.
Сообщение20.01.2017, 23:07 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
crazy_taxi_driver в сообщении #1186241 писал(а):
Будет ли марковской цепью "обратная" последовательность $(\xi_n,..,\xi_0)$?

Естественно, будет. Нумерация-то условна. Вообще все нумерации условны. Какой-то идиотский вопрос.

Это уж не говоря о том, что вектор незнамо чего -- ни разу не цепь. Бред.

 Профиль  
                  
 
 Re: Ширяев,т.1,гл.1,пар.12 Марковские цепи, зад.1.
Сообщение20.01.2017, 23:27 
Заморожен
Аватара пользователя


03/10/16
59
Спасибо.

ewert в сообщении #1186243 писал(а):
Это уж не говоря о том, что вектор незнамо чего -- ни разу не цепь.

А это к чему?

 Профиль  
                  
 
 Re: Ширяев,т.1,гл.1,пар.12 Марковские цепи, зад.1.
Сообщение20.01.2017, 23:30 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/11/06
4171
crazy_taxi_driver в сообщении #1186241 писал(а):
Правильно?

Ну если $x_i$ во всех вероятностях заменить на $\xi_i$, а $a_i$ --- на $x_i$, то будет правильно. Только зачем суммы? $$\mathsf P(\xi_k=x_k,\ldots,\xi_n=x_n)=\mathsf P(\xi_k=x_k)p_{k+1}(x_k,x_{k+1})\cdot\ldots\cdot p_n(x_{n-1},x_n),$$ и всё сразу получается.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: lantza, mihaild


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group