Самое длинное предложение из разных букв

[A.Edem]

arseniiv в сообщении #1183295 писал(а):

Пьющий год чёрт = чёрт, который пил к текущему моменту год или чёрт, который пьёт по году, ну, в общем, синтаксически всё в любом случае соединяется.

Насколько я знаю стилистику русского языка, такое построение предложения является ошибочным. Я бы сказал, что в нём в начале использован лишь простой набор слов, и причём без запятых. Тут, конечно, нас может рассудить лишь хороший филолог.

-- 10.01.2017, 16:48 --

Да и само выражение "пьющий год" недопустимо. Так как "пьющий год = год, который пьёт", но никак не " год, в который пьют". А год сам пить не может, так как он не одухотворён. Итого, фраза неверная.

[iifat]

A.Edem в сообщении #1183298 писал(а):

само выражение "пьющий год" недопустимо

Мы, похоже, разный какой-то русский учили. «Пьющий неделю» — вам это выражение тоже непонятно?

[Yadryara]

Ну конечно, более привычно "Чёрт, пьющий год", но ведь запятые нынче низзя.

"Пьющий год чёрт" тоже законно, ПМСМ.

A.Edem, если не верите спросите хотя бы на Грамоте.

[arseniiv]

A.Edem в сообщении #1183298 писал(а):

Насколько я знаю стилистику русского языка, такое построение предложения является ошибочным.

Всё допустимо. Собирающий цветы (чёрт) устраивает? Пьющий год — тот же синтаксис. И дальше всё нормально продолжается: интересующаяся геометрией девочка съела жбан мёда за вечер (бедняга).

[A.Edem]

iifat в сообщении #1183302 писал(а):

A.Edem в сообщении #1183298 писал(а):

само выражение "пьющий год" недопустимо

Мы, похоже, разный какой-то русский учили. «Пьющий неделю» — вам это выражение тоже непонятно?

Нет, один и тот же! У Вас тут "пьющий неделю" это уже оборот. А он выделяется запятыми. Если в предложении выше, которое мы обсуждаем, эта фраза является оборотом, то его надо выделить запятой. А мы сейчас составляем предложения без пунктуации.

[arseniiv]

A.Edem в сообщении #1183307 писал(а):

У Вас тут "пьющий неделю" это уже оборот. А он выделяется запятыми.

Во-первых, причастный оборот выделяется запятыми только постпозитивный. Во-вторых, пьющий год — не менее причастный оборот, чем пьющий неделю. А просто «оборотов» не бывает, да и «причастный оборот» — это на самом деле понятие не из современного синтаксиса, а просто чтобы правила было более-менее понятно для людей формулировать.

-- Вт янв 10, 2017 18:02:01 --

Вообще если говорить о запятых, стоит признать, что у вас их нередко многовато. (У меня может быть, наоборот, маловато, знаю.)

[A.Edem]

Yadryara в сообщении #1183304 писал(а):

Ну конечно, более привычно "Чёрт, пьющий год",

И всё же я до конца не уяснил, нужна ли в том предложении на Ваш взгляд запятая?!

-- 10.01.2017, 17:10 --

arseniiv в сообщении #1183309 писал(а):

Вообще если говорить о запятых, стоит признать, что у вас их нередко многовато.

Это вполне возможно У меня по русскому стояла 10-ка. Не 12 баллов. Поэтому в непонятной ситуации я могу поставить лишнюю запятую

-- 10.01.2017, 17:18 --

Хотя, кажется я только понял смысл предложения!.. И теперь оно мне уже не кажется неверным. Возможно, меня сбивали два существительных подряд "год чёрт"... Или чёрт попутал

[Yadryara]

A.Edem в сообщении #1183313 писал(а):

И всё же я до конца не уяснил, нужна ли в том предложении на Ваш взгляд запятая?!

Не нужна.

A.Edem в сообщении #1183313 писал(а):

Хотя, кажется я только понял смысл предложения!..

[A.Edem]

Yadryara в сообщении #1183317 писал(а):

:shock:

Понял, почему там не нужна запятая.
Это как в случае со "стоящая девушка". Если изначально прочитаешь фразу со смыслом "девушка, которая стоИт", то нелегко переключиться на "волну", где оказывается, что эта "девушка, которая что-то стОит", или "заслуживающая внимание важная персона".
В данном случае я отчего-то понимал "пьющий год" как "год, который пьёт", или "год, в который пьют". Потому мне всё казалось неверным.

[fiviol]

Надо было так:
Куцый чёрт съел жбан язв пьющих год эф. (31, без м, ш)

[fiviol]

Навстречу 26 съезду!
Эй, съезд чётных цифр, мягко плющь вшу жаб. (33)

[grizzly]

fiviol в сообщении #1183428 писал(а):

Эй, съезд чётных цифр, мягко плющь вшу жаб. (33)

По соотношению цена / качество это существенно лучше прошлых вариантов, имхо. Метод последовательных улучшений, однако

[chh]

A.Edem в сообщении #1183298 писал(а):

Да и само выражение "пьющий год" недопустимо. Так как "пьющий год = год, который пьёт", но никак не " год, в который пьют". А год сам пить не может, так как он не одухотворён. Итого, фраза неверная.

Действительно. Фраза режет слух! Деепричастный оборот должен быть в данном случае обособлен запятой, т.к. по значению близок к наречию, а не к такому устойчивому выражению, как предложил iifat.

iifat в сообщении #1183302 писал(а):

«Пьющий неделю» — вам это выражение тоже непонятно?

А "пьющий день"- понятно", а "пьющий час" - тоже понятно? Где Вы читали или, может быть, слышали подобное? Обычно говорят "пьющий целый день", "пьющий в течение дня"....

Yadryara в сообщении #1183304 писал(а):

A.Edem, если не верите спросите хотя бы на Грамоте.

Прочитала на "Грамоте.ру", что "пьющий год черт" не законно.)))))

[Yadryara]

chh в сообщении #1183453 писал(а):

Прочитала на "Грамоте.ру", что "пьющий год черт" не законно.)))))

Смайлики стоят, но вдруг Вы сурьёзно. Тогда просьба: пруф в студию.

[A.Edem]

fiviol в сообщении #1183428 писал(а):

Навстречу 26 съезду!
Эй, съезд чётных цифр, мягко плющь вшу жаб. (33)

Да, из 33 пока только с запятыми получается
Эх, съел б южный чёрт цапф, яшм, щук и гвоздь.
Или
Шум: эх, съел б южный чёрт цапф, ящик, гвоздь!..