Означает ли такой подход, по сути, отсутствие собственно времени как чего-то "текущего"? В 4-мерном пространстве времени получается, что движение какой-то материальной точки это линия которая уже в этом пространстве существует. Даже, допустим, что ось времени имеет один конец (t=0), но второго конца нет, т.е. временное измерение продолжается бесконечно также как и пространственное. Если пространство бесконечно, то оно уже есть, оно не прибавляется и не убавляется, и не имеет границы. Так же и время. Тогда получается, скажем с точки зрения "высших пятимерных существ", что наше 4-мерное пространство-время застывшее.
Ну например, допустим есть какие-то "низшие одномерные существа", и их двумерное пространство-время для нас будет выглядеть как плоскость (или другая поверхность если что-то, временное или прострнственное измерение не плоское), и движение например отрезка вдоль пространственного измерения для нас будет просто полосой на этой плоскости, уже существующей от начала и до конца, а никаким не движением.
Мы можем взять частную производную у какой-то функции по временной координате и назвать её скоростью. Но движения нет, как если бы мы нарисовали график функции, и сказали бы, что наклон касательной к этому графику к оси это скорость и таким образом что-то движется с какой-то скоростью, хотя весь график у нас уже есть, он нарисован нами.
Много слов о том, что всем прекрасно известно. Можно было обойтись хотя бы первым абзацем. А то разумеется, если мы засунули все события в какое-то множество, то они все у нас сидят в этом множестве и ни от чего не зависит оно. Это просто трюизм. Нам даже не надо вводить на этом множестве структуру аффинного пространства с псевдометрикой, тем более что это срабатывает и для всех остальных пространств-времён, не обязательно являющихся таким пространством (например, пространство-время ОТО, пространство-время Галилея).
Собственно вопрос. Короче говоря, можно ли сказать о 4-мерном пространстве-времени Минковского, что в этой модели нет собственно времени и следовательно какого-то развития, все уже случилось, есть только мировые линии, которые наполнили пространство-время?
А что такое «развитие» и «случилось»?
Кстати, тут нужна аккуратность, т. к. есть термин
собственное время, и кто-то может подумать, что говорится о нём.
-- Пт окт 28, 2016 21:44:24 --Вообще, конечно, тема должна быть в ПРР и иметь соответствующие изменения в первом посте. То, что она находилась до сих пор в СП и даже кем-то обсуждалось — досадная ошибка.
