Незаконченный эксперимент

[REX]

PSP писал(а):

Someone писал(а):

Someone писал(а):

Это свидетельствует о том, что Ваша тема практически никого не интересует, что не удивительно, поскольку практически ничего, кроме пустой болтовни, в Ваших темах нет.

Да, я забыл совсем. Ведь Варяг почтил своим присутствием Вашу убогую тему. Теперь ждите наплыва посетителей.

А вообще количество посетителей может характеризовать только качество рекламного продукта, но никак не истинность и качество научной теории...
Тут Someone прав...

Пока что Someone здесь не опроверг ни одного моего тезиса. Я ведь сравнивал популярность своих топиков между собой, а не с другими топиками. И предложил Варягу переключиться на менее популярный, но более важный для меня топик.

Коню понятно, что это позволит "поднять" его, не нарушая правил этого форума. Разве я не прав?

Но ведь Варяг не последовал моему совету. Так что ждать наплыва посетителей в более важную для меня тему не приходится. А Someone просто передёргивает.

Далее. Разумеется, количество посетителей не всегда соответствует качеству топика. Что тут нового для меня?

Жаль, что выпускник физфака МГУ ограничился банальными замечаниями, не усмотрев в моих топиках самого интересного и достойного внимания выпускника физфака МГУ...

Даже Варяг в этом топике усмотрел куда больше, чем он! А ведь это далеко не самый интересный и практически важный из моих топиков...

[Someone]

REX писал(а):

Пока что Someone здесь не опроверг ни одного моего тезиса.

А пока ни одного чётко сформулированного тезиса не помню. Одни "бла-бла-бла...". Вас пытались направить на путь конкретного разговора, но безуспешно.

Кстати, Ваше поведение совершенно типично для альтернативщиков. В ответ на любые доводы они (и Вы в том числе) победно повторяют: "Пока никто не опроверг!!!".

REX писал(а):

Жаль, что выпускник физфака МГУ...

Это кто - выпускник физфака? Вы не первый, кстати, кто так подумал. Мне даже приятно.

REX писал(а):

Даже Варяг в этом топике усмотрел куда больше

У Варяга свои интересы, и если Вы их как-то зацепили, он спуску не даст. Ваше счастье, что в Вашей болтовне практически ничего конкретного нет.

[PSP]

Someone писал(а):

REX писал(а):
Жаль, что выпускник физфака МГУ...

Похоже, это про меня...У меня свои интересы, и сей размытый топик мне не интересен, задела только оценка качества количеством посещений..

[Someone]

PSP писал(а):

Похоже, это про меня...

А может быть и так.

Но эта практически бессмысленная тема никому не интересна, здес один трёп.

[PSP]

Someone писал(а):

PSP писал(а):

Похоже, это про меня...

А может быть и так.

Но эта практически бессмысленная тема никому не интересна, здес один трёп.

Согласен, но с этим пусть Jnrty разбирается...

[REX]

Полагаю, что для выпускника физфака (PSP) интереснее мой топик "Движение и внутреннее изменение", с конструктивной критикой которого Someone явно не справляется... Возможно, потому, что он не учился на физфаке МГУ?
***

А теперь по теме этого топика. Что мы имеем на сей момент по моему незавершённому эксперименту?

Предложенный мне механизм объяснения львиной доли этого эффекта, с которым я вполне согласен.

Ссылки от Варяга на историю физики, которые могут привлечь желающих разобраться опытным путём с феноменом, механизм работы которого пока не ясен.

Гипотезу о важной детали в механизме работы атмосферного электричества.

Свежий взгляд на роль псевдоальтов в развитии физической науки.

Не так уж мало...

А что же ещё мы можем иметь в этом топике? Это зависит от его читателей! У них ведь тоже могут быть свои интереснейшие незавершённые эксперименты...

[PSP]

REX писал(а):

Полагаю, что для выпускника физфака (PSP) интереснее мой топик "Движение и внутреннее изменение", с конструктивной критикой которого Someone явно не справляется... Возможно, потому, что он не учился на физфаке МГУ?

Посмотрел.Согласен с photon :

Цитата:

А Вы во всех своих темах кота за хвост тянете. Что обсуждать, если Вы готовите материал (если поверить, что он есть) для обсуждения только к n-ой странице пустого трепа?

[REX]

Теперь и я согласен с Foton, имея горький опыт вялотекущего обсуждения. Но ведь теперь я уже конкретные ссылки привёл! Что ещё нужно выпускнику физфака МГУ для конструктивной критики?

[mod="Jnrty"]Предупреждение за искажение псевдонима участника форума.
Правильное написание - photon.[/mod]

[PSP]

REX писал(а):

Теперь и я согласен с Foton, имея горький опыт вялотекущего обсуждения. Но ведь теперь я уже конкретные ссылки привёл! Что ещё нужно выпускнику физфака МГУ для конструктивной критики?

А критиковать тут нечего.Чтобы критиковать чью-то позицию,эта позиция должна быть чётко изложена и чётко поставлен вопрос, и желательно в математической форме(это даёт ему предельную чёткость).Тогда можно критиковать конструктивно.
REX, в Ваших топиках этого нет, одна беллетристика..(Она хороша для чашки чая )
Можете посмотреть мои топики,хотя бы этот: lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=4417

[Jnrty]

[mod="Jnrty"]Ввиду того, что зачинатель темы продолжает разговоры ни о чём, тему закрываю до тех пор, пока REX не соберётся с мыслями и не найдёт чётких формулировок, которые можно обсуждать.[/mod]