Пятая сила Опять лженаука ?

[warlock66613]

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1144607 писал(а):

Ну да, точно.

Но электрослабых полей же вроде как два: $W$ и $B$

[arseniiv]

(Оффтоп)

Тогда четыре, т. к. $W_{1,2,3}$. Но и глюонных восемь…

[Geen]

Anton_Peplov в сообщении #1144570 писал(а):

нашли, предположительно, переносчика неизвестного ранее взаимодействия между протоном и электроном.

Так, вроде бы, как раз протон в нём не участвует....

[Anton_Peplov]

Нейтроном и электроном. Опечатался же. В подкорку забито "протон-электрон"... Спасибо.

[Geen]

Вот только возникает вопрос, что есть в нейтроне, чего нет в протоне?...

[Munin]

1. "Новую физику" ищут давно и толпами. И заявки о том, что её нашли, тоже появляются регулярно. Необычным здесь является разве что только то, что "новую физику" нашли (точнее, претендуют на обнаружение) в давным-давно известном и прочёсанном секторе.
2. Ничего это, конечно, не перевернёт. Добавит знаний - это да. И если подтвердится.
3. И вообще, заявочки пока выглядят весьма шатко: косвенно и через пару явлений, в расчёте которых слишком легко ошибиться.

Настоящая "новая физика", скорей всего, обладала бы таким же свойством, что и известные четыре силы: проявлялась бы во множестве разных явлений, позволяя обнаружить себя разными способами, и перекрёстно проверить все свойства и предсказания.

[Theoristos]

Тоже не уразумею чем так кардинально протон отличается от нейтрона с электроном.

[Munin]

Протон может что-то сильно маскировать своим электрическим зарядом.
Правда, у нейтрона тоже, как минимум, квадрупольный момент ненулевой (про дипольный не помню). Так что электронейтральной системой его считать нельзя, и при определённой кривости рук можно принять одно за другое.

[Metford]

Я вот сказал раньше, что статьи недоступна по ссылке на журнал (ну, в смысле доступна, но не за бесплатно), однако в первой ссылке, которую я просмотрел слишком по диагонали, есть вот что. Там, в общем, есть что почитать, статья свежая, а arXiv пока что, к счастью, в свободном доступе.