Антиэволюционизм из http://dxdy.ru/topic104989.html

[Veter753]

Munin
Что говорят специалисты я привел.
Еколли не приобрели ни каких новых механизмов получения энергии. Он существовал и ранее.
А вы приводите измышления тех, кто желает во что бы то ни стало подтвердить видообразование.
Поэтому и получается сова натянутая на глобус.

[Munin]

Veter753 в сообщении #1102771 писал(а):

Что говорят специалисты я привел.

Да. А потом - добавили свою выдумку, что это не видообразование.

Как раз специалисты говорят, что это видообразование. Да, видообразование, состоящее из конкретных мелких генетических деталей. Но - всё равно видообразование.

Veter753 в сообщении #1102771 писал(а):

Еколли не приобрели ни каких новых механизмов получения энергии. Он существовал и ранее.

А это и не было предметом доказательства. Нельзя подменять предмет обсуждения.

Образование вида - это не то же самое, что изобретение нового механизма получения энергии.

Veter753 в сообщении #1102771 писал(а):

А вы приводите измышления тех, кто желает во что бы то ни стало подтвердить видообразование.

Не измышления, а экспертные мнения специалистов.

Кстати, я привёл цитаты из
Марков, Наймарк. Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий.
излагающих работу
Blount Ζ. D., Barrick J. E., Davidson C. J., Lenski R. E. 2012. Genomic analysis of a key innovation in an experimental Escherichia coli population // Nature. V. 489. P. 513-518.

А вы ваши - откуда?

(Escherichia coli читается "Эшерихия коли" или E. coli, в крайнем случае "кишечная палочка". И никогда не "Еколли".)

-- 28.02.2016 15:40:16 --

Пока подтверждается:

Munin в сообщении #1102736 писал(а):

Вы пришли не научиться чему-то, а спорить.

Продемонстрируйте чем-нибудь, что это не так. Иначе разговор будет закончен как непродуктивный. Для таких собеседников тут отдельная "свалка" есть.

[Veter753]

Binder H., 2008, Langszeit-Evolutionexperiment mit Escheria coli. Empirischer Befund fuer neue Funktion durch Mutation? Studium Integrale Journal, Deutschland-Schweiz, J.15 S. 96-98

"Можно поинтересоваться, насколько на самом деле "новым" является заявленное ( Ленски et al. ) key innovation - идет ли речь на самом деле о заявленном в статье ключевом новоприобретении, или же новая функция возникла благодаря реактивации латентной/скрытой транспортной функции, через потерю или изменение свойств канала транспорта?"

Что бы не тратить время зря скажите болонка и овчарка это один вид или разные?

[Munin]

Ну что ж.

Munin в сообщении #1102785 писал(а):

Продемонстрируйте чем-нибудь, что это не так.

Не продемонстрировали.

[Deggial]

Deggial в сообщении #771796 писал(а):

Veter в сообщении #771675 писал(а):

Ну так если все элементы простенькие с точки зрения химических формул, то в чем причина тотальных неудач в абиогенезе?

Veter в сообщении #771787 писал(а):

Кроме того, неизвестно откуда взялись атомы водорода, гелия и все прочие тоже.

Veter в сообщении #771787 писал(а):

Абиогенез подтверждён?
Нет.
Так что пока гипотеза, причем ненаучная.

Veter, предупреждение за отрицание достижений науки, за уход от конструктивной дискуссии. В случае рецидива получите бан.

Veter753, постоянный бан за пропаганду невежства, антиэволюционизма и игнорирование предупреждений модераторов.