2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2  След.
 
 Взлетающий шарик
Сообщение01.02.2016, 18:24 
Аватара пользователя


18/01/16
627
Проверьте, пожалуйста, решение задачи.

На дне цилиндра, заполненного воздухом при нормальных условиях, лежит шарик радиуса $r=2$см массой $m=5$г.
Во сколько раз нужно увеличить давление воздуха, чтобы шарик мог взлететь? Воздух считать идеальным газом, его температура поддерживается постоянной.
Решение:
0) При н.у. $P_1=10^5$ Па.
1)Условие взлета шарика:
$\rho Vg=mg$ или $\rho V=m$
2)$\rho=\dfrac{P_2M}{RT}$
3)$P_2=\dfrac{3RTm}{4M\pi r^3}$
4) $\dfrac{P_2}{P_1}=\dfrac{3RTm}{4M\pi r^310^5}=12,5$

 i  Pphantom:
Изменил название темы на менее банальное, чем предыдущее (теперь это первое предложение).

 Профиль  
                  
 
 Re: Проверьте, пожалуйста, решение задачи.
Сообщение01.02.2016, 18:41 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
Нет, неверно.

Ну и пара замечаний:
1) Зачем Вам нужно возиться с давлениями, если критерий взлета тривиален - плотность шарика должна стать меньше плотности воздуха?
2) Решение - это не набор формул без пояснений. Это пояснения, сопровождаемые, если нужно, формулами.

 Профиль  
                  
 
 Re: Взлетающий шарик
Сообщение01.02.2016, 18:54 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/09/14
5015
Pphantom в сообщении #1095871 писал(а):
Нет, неверно.

Символьное решение всё-таки верно. Ошибка у ТС лишь где-то в арифметике.

 Профиль  
                  
 
 Re: Взлетающий шарик
Сообщение01.02.2016, 19:00 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
Mihr в сообщении #1095874 писал(а):
Символьное решение всё-таки верно. Ошибка у ТС лишь где-то в арифметике.
Именно поэтому и появилась моя вторая претензия. :D Все будет выглядеть нормально, если я сам догадаюсь, какая буква что обозначает, а это неправильно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Взлетающий шарик
Сообщение01.02.2016, 19:01 
Аватара пользователя


18/01/16
627
Mihr
А нормальные условия это "атмосферные условия по ГОСТ 2939—63" или "Стандартные условия ИЮПАК"?

Pphantom
0) При н.у. $P_1=10^5$ Па.
1)Условие взлета шарика:
$\rho Vg=mg$ или $\rho V=m$( выталкивающая сила равна силе тяжести)
2)$\rho=\dfrac{P_2M}{RT}$ (находим плотность воздуха из уравнения Менделеева-Клайперона для идеального газа)
3)$P_2=\dfrac{3RTm}{4M\pi r^3}$( подставляем значение из пункта 2) в условие взлета шарика, вместе с формулой для объема шарика)
4) $\dfrac{P_2}{P_1}=\dfrac{3RTm}{4M\pi r^310^5}=12,5$ (находим отношение первоначального давления к тому, которое необходимо для взлета шарика)

 Профиль  
                  
 
 Re: Взлетающий шарик
Сообщение01.02.2016, 19:10 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Pphantom в сообщении #1095875 писал(а):
Все будет выглядеть нормально, если я сам догадаюсь, какая буква что обозначает, а это неправильно.

Ну а в чём проблема догадаться-то? Очевидно, что $M$ и $R$ - масса и радиус Земли, а $T,$ наверное, период её обращения вокруг Солнца...

 Профиль  
                  
 
 Re: Взлетающий шарик
Сообщение01.02.2016, 19:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/09/14
5015
stedent076 в сообщении #1095876 писал(а):
Mihr
А нормальные условия это "атмосферные условия по ГОСТ 2939—63" или "Стандартные условия ИЮПАК"?

Понятия не имею :-) Со школьных лет запомнилось: нормальные условия - это давление в одну атмосферу и ноль градусов по Цельсию. До сих пор этой "расшифровки" мне было достаточно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Взлетающий шарик
Сообщение01.02.2016, 19:14 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
stedent076 в сообщении #1095876 писал(а):
А нормальные условия это "атмосферные условия по ГОСТ 2939—63" или "Стандартные условия ИЮПАК"?
А Вам это важно?

Так уже лучше, но обозначения тоже неплохо было бы расшифровывать. Заодно мы бы узнали, какие числа Вы подставляете в решение и, возможно, нашли бы источник ошибки.

-- 01.02.2016, 19:15 --

Munin в сообщении #1095882 писал(а):
Ну а в чём проблема догадаться-то? Очевидно, что $M$ и $R$ - масса и радиус Земли, а $T,$ наверное, период её обращения вокруг Солнца...
Ну так мы вроде решение проверяем, а не старательно пытаемся его понять. :D

 Профиль  
                  
 
 Re: Взлетающий шарик
Сообщение01.02.2016, 19:17 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Pphantom в сообщении #1095887 писал(а):
Ну так мы вроде решение проверяем, а не старательно пытаемся его понять. :D

Боюсь, эти две вещи неразделимы...

 Профиль  
                  
 
 Re: Взлетающий шарик
Сообщение01.02.2016, 19:23 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
Munin в сообщении #1095890 писал(а):
Боюсь, эти две вещи неразделимы...
Не на этой стадии. В общем-то это совершенно серьезно: при проверке какой-нибудь школьной/студенческой работы за такое решение я, не вдаваясь в его содержание, поставлю 0 (или "двойку, или что-то аналогичное).

 Профиль  
                  
 
 Re: Взлетающий шарик
Сообщение01.02.2016, 19:25 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Если серьёзно.

Глядя на эту задачу, я жалею, что в школе всех учат стандарту "сначала решить задачу полностью в буквенном виде, потом подставить все числа". Здесь как раз удобно было бы от него отступить:
1. Подсчитать плотность шарика в числах. Это просто, наглядно, легко проверить на арифметическую ошибку по смыслу.
2. Потом уже подставить это в формулу для плотности воздуха.

Кстати, грубое значение плотности воздуха ($1{,}3\text{ кг}/\text{м}^3$ при н. у.) хорошо бы помнить наизусть. Хотя бы просто порядок ($\sim 1\text{ кг}/\text{м}^3$) - уже это позволяет сделать много полезных оценок. (Например, на какой глубине плотность пузырька воздуха сравняется с плотностью окружающей воды, и есть ли в Мировом океане такие глубины.)

-- 01.02.2016 19:27:57 --

Pphantom в сообщении #1095891 писал(а):
В общем-то это совершенно серьезно: при проверке какой-нибудь школьной/студенческой работы за такое решение я, не вдаваясь в его содержание, поставлю 0 (или "двойку", или что-то аналогичное).

Это если школьники/студенты знакомы уже с вашими стандартами и требованиями. А то, увы, для школы это типичный уровень оформления работы. (Может, на экзамен и олимпиаду пишут и лучше, но на рядовую контрольную - примерно так.)

 Профиль  
                  
 
 Re: Взлетающий шарик
Сообщение01.02.2016, 19:30 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
Munin в сообщении #1095894 писал(а):
Глядя на эту задачу, я жалею, что в школе всех учат стандарту "сначала решить задачу полностью в буквенном виде, потом подставить все числа". Здесь как раз удобно было бы от него отступить:
Именно.
Munin в сообщении #1095894 писал(а):
Кстати, грубое значение плотности воздуха ($1{,}3\text{ г}/\text{см}^3$ при н. у.) хорошо бы помнить наизусть. Хотя бы просто порядок ($\sim 1\text{ г}/\text{см}^3$)
Только не в таком виде. :mrgreen:

А так, да, все тривиально. Объем шарика мало отличается от объема кубика со стороной 4 см, стало быть, плотность шарика - порядка $5/64 \sim 0.1\text{~г/см}^3$. Плотность воздуха на два порядка меньше, следовательно, ее надо увеличить на те же два порядка, для чего поднять давление в такое же число раз. Все, ответ $12.5$ заведомо неверен.

-- 01.02.2016, 19:31 --

Munin в сообщении #1095894 писал(а):
Это если школьники/студенты знакомы уже с вашими стандартами и требованиями. А то, увы, для школы это типичный уровень оформления работы. (Может, на экзамен и олимпиаду пишут и лучше, но на рядовую контрольную - примерно так.)
Типичный - не значит нормальный.

 Профиль  
                  
 
 Re: Взлетающий шарик
Сообщение01.02.2016, 19:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Mihr
"По ГОСТу" температура +20° C, а по IUPAC - 0° C. Эта разница довольно существенна: при "комнатной температуре" плотность воздуха уже $1{,}2\text{ кг}/\text{м}^3.$ Но на ГОСТ можно не обращать внимания: он узко-отраслевой, с ним имеют дело только газовики. Как курьёз, некоторые пользуются даже температурой +25° C, и на это тоже можно не обращать внимания.

-- 01.02.2016 19:37:43 --

Pphantom в сообщении #1095898 писал(а):
Только не в таком виде. :mrgreen:

Ой, поправил. Ну вы понимаете, когда $c=1$ и $\hbar=1,$ то немудрено одно с другим спутать :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Взлетающий шарик
Сообщение01.02.2016, 19:41 
Аватара пользователя


18/01/16
627
Pphantom в сообщении #1095887 писал(а):
stedent076 в сообщении #1095876

писал(а):
А нормальные условия это "атмосферные условия по ГОСТ 2939—63" или "Стандартные условия ИЮПАК"? А Вам это важно?

Важно,т.к. стандартная температура разная, поэтому может быть ошибка.
0) При н.у. $P_1=10^5$ Па.
1)Условие взлета шарика:
$\rho Vg=mg$ или $\rho V=m$, где $V_1$- объем воздуха в цилиндре, $m$-масса шарика.
2)$\rho=\dfrac{P_2M}{RT}; P_2$-давление, необходимое для взлета шарика, его объем $V_2=\dfrac{4}{3}\pi r^3$
3) Подставляя выражения для необходимого давления и объема шарика в формулу, выражающую условие его взлета, получим $P_2=\dfrac{3RTm}{4M\pi r^3}=\dfrac{3\cdot8,31\cdot 293\cdot5\cdot10^{-4}}{4\cdot0.029\cdot 3.14\cdot8\cdot10^6}=1.25\cdot10^6$Па
4) $\dfrac{P_2}{P_1}=\dfrac{1.25\cdot10^6}{10^5}=1.25\cdot10=12.5$

 Профиль  
                  
 
 Re: Взлетающий шарик
Сообщение01.02.2016, 19:45 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Упорно не хочет.

Между прочим, в соседней теме «Задача по термодинамике» тот же автор грешит ровно обратным: подставляет числа слишком рано. В результате чего пишет ужасные выражения, не сходящиеся по размерности.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу 1, 2  След.

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group