Посыпаю голову пеплом. Не могу понять, почему здесь нельзя использовать теорему, которую я использовал:
Теорема. Если
![$\[G(t) \ne 0\]$ $\[G(t) \ne 0\]$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/3/e/13e94e38e342597b47b0af9586c046f582.png)
и индекс
![$\[\kappa = IndG(t) \ge - n\]$ $\[\kappa = IndG(t) \ge - n\]$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/7/7/7/777c28e4a4d29a27e84d008602e1900282.png)
(
data:image/s3,"s3://crabby-images/e13e4/e13e420d4089488e05bb4b057b6e30bb316de167" alt="$n$ $n$"
- порядок полюса.), то задача в классе кусочно аналитических функций, имеющих в точке
![$\[z = \infty \]$ $\[z = \infty \]$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/6/7/5673d422c1ff212e55ef8c7ccd90ba8482.png)
полюс порядка
data:image/s3,"s3://crabby-images/e13e4/e13e420d4089488e05bb4b057b6e30bb316de167" alt="$n$ $n$"
безусловно разрешима и ее общее решение можно задать формулой:
![$\[{\Phi ^ \pm }(z) = {X^ \pm }(z)\{ \frac{1}{{2\pi i}}\int\limits_L {\frac{{g(\tau )}}{{{X^ + }(\tau )}}\frac{{d\tau }}{{\tau - z}} + {P_{n + \chi }}(z)\} } \]$ $\[{\Phi ^ \pm }(z) = {X^ \pm }(z)\{ \frac{1}{{2\pi i}}\int\limits_L {\frac{{g(\tau )}}{{{X^ + }(\tau )}}\frac{{d\tau }}{{\tau - z}} + {P_{n + \chi }}(z)\} } \]$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/6/8/d684bbf2d1667d745bdd7f5f0e6a72fc82.png)
Разве она не освобождает от проверки свободного члена на
![$\[ - \kappa - 1\]$ $\[ - \kappa - 1\]$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/4/3/843609edf14830780eb59f85eace57f782.png)
условий разрешимости?
У Гахова в "Краевых задачах" на случай односвязной области при решении неоднородной задачи я так и не понял распространяется ли указанный там алгоритм, если задача Римана имеет на бесконечности полюс. Чувствую, что запутался. Направьте, пожалуйста по верному пути.