Антропный принцип относительно отдельных индивидуумов

[bondkim137]

Существует так называемый Антропный Принцип. Он объясняет многие космологические проблемы присутсвием наблюдателя, т.е. нас. Если что-то незначительно в законах природы изменить, то нас не получается. Соответсвенно, если мы живем в Мультивселенной, то именно в той ее части, где все для нас благоприятно - все законы природы (в т.ч. константы) такие, какие они есть. А там, где они другие, нас просто нет. Т.е. вопрос - почему законы такие, какие они есть, разрешается. Под Мультивселенной в Антропном Принципе, как правило, понимается множество различных Вселенных с различными законами природы.

Изучая Антропный Принцип, посетила следующая мысль: если его рассмотреть в проекции на индивидуального наблюдателя, т.е. любого из нас, а не цивилизацию вцелом, быстро приходим к почти философской мысли, что умереть не выйдет. Разумеется, если мы живем в Мультивселенной. В тупиковых (на самом деле во всех) ветках мы либо еще живы, либо о них уже ничего не знаем - т.е. грубо говоря, для нас их нет.

Например, солдат сидел в окопе и пуля пробила ему каску. В одном случае, оставив царапину на голове - и потом солдат будет рассказывать байки у костра, как ему повезло. Во втором случае, пробив голову со смертельным исходом - тогда эта ветка для солдата перестанет существовать. И если мы рассматриваем его судьбу от первого лица, то в некотором смысле с ним не может случиться ничего, что приведет к его смерти.

Были ли какие-либо работы, раскрывающие эту тему?

[iifat]

Стесняюсь спросить, вы просите ссылок на мемуары жителей параллельных вселенных?

[arseniiv]

А я по наивности думал, что антропный принцип касается человечества целиком…

[miflin]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1073227 писал(а):

А я по наивности думал, что антропный принцип касается человечества целиком…

Речь, возможно, идет о наноантропном принципе...

[Brukvalub]

bondkim137 в сообщении #1073209 писал(а):

Были ли какие-либо работы, раскрывающие эту тему?

Да, были! Например, у В.С. Высоцкого:
"Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

Стремилась ввысь душа твоя -
Родишься вновь с мечтою,
Но если жил ты как свинья -
Останешься свиньею.

Пусть косо смотрят на тебя - привыкни к укоризне,-
Досадно - что ж, родишься вновь на колкости горазд.
И если видел смерть врага еще при этой жизни,
В другой тебе дарован будет верный зоркий глаз.

Живи себе нормальненько -
Есть повод веселиться:
Ведь, может быть, в начальника
Душа твоя вселится.

Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом,
А после из прораба до министра дорастешь,-
Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.

Досадно попугаем жить,
Гадюкой с длинным веком,-
Не лучше ли при жизни быть
Приличным человеком?

Так кто есть кто, так кто был кем?- мы никогда не знаем.
С ума сошли генетики от ген и хромосом.
Быть может, тот облезлый кот - был раньше негодяем,
А этот милый человек - был раньше добрым псом.

Я от восторга прыгаю,
Я обхожу искусы,-
Удобную религию
Придумали индусы! "

[bondkim137]

Brukvalub в сообщении #1073489 писал(а):

Да, были! Например, у В.С. Высоцкого:

[Pphantom]

onokondogl заблокирован как клон alexan0308 и т.п., его сообщения и связанные с ними удалены.

[bondkim137]

iifat в сообщении #1073211 писал(а):

Стесняюсь спросить, вы просите ссылок на мемуары жителей параллельных вселенных?

нет, скорее какие-либо мысли, пока мы с Владимиром Семеновичем в меньшинстве

[druggist]

bondkim137 в сообщении #1073209 писал(а):

Изучая Антропный Принцип, посетила следующая мысль: если его рассмотреть в проекции на индивидуального наблюдателя, т.е. любого из нас, а не цивилизацию вцелом, быстро приходим к почти философской мысли, что умереть не выйдет.

Это довольно древняя простенькая конструкция: когда я есть, смерти нет и наоборот, стало быть, я с этим явлением не сталкиваюсь, прав был Михаил Афанасьевич: "Смерти нет... Вчера мы ели сладкие весенние баккуроты".

[arseniiv]

bondkim137 в сообщении #1073574 писал(а):

нет, скорее какие-либо мысли

Тут можно что-то типа такого сказать: совершенно нелогично принимать вместе одно из утверждений ниже вместе с отрицанием оставшегося. Утверждения:
(1) Умереть не выйдет.
(2) Умереть выйдет Люди, которых я вижу вокруг, существенно не отличаются от меня; понимание нами друг друга не совсем иллюзия; естественные науки действительно применимы.

Приходится принимать (2) с отрицанием (1), потому что альтернатива весьма неконструктивна.

[bondkim137]

arseniiv в сообщении #1073665 писал(а):

Приходится принимать (2) с отрицанием (1), потому что альтернатива весьма неконструктивна.

Это верно, если Мультивселенная в квантовом понимании не существует и Мир один на всех. В противном случае, не вижу ничего нелогичного в том, что с точки зрения наблюдателя он отличается от всех остальных (в Мире, где он наблюдает)

[Denis Russkih]

bondkim137

Эта концепция традиционно называется "квантовое бессмертие". (Хотя, по большому счёту, квантовая механика тут может быть вообще ни при чём.)

Можете глянуть статью "Квантовое самоубийство" в Википедии, она как раз об этом. :)

arseniiv в сообщении #1073665 писал(а):

Люди, которых я вижу вокруг, существенно не отличаются от меня

Они отличаются тем, что я не могу смотреть их глазами. :) На всей Земле есть только один гуманоид, чьими глазами я могу смотреть. В этом смысле он уникален. :)

[arseniiv]

С квантовым бессмертием проблемы начинаются с определения наблюдателя.

[bondkim137]

Denis Russkih в сообщении #1073686 писал(а):

Можете глянуть статью "Квантовое самоубийство" в Википедии, она как раз об этом. :)

Во! Спасибо, уже читаю

[Denis Russkih]

arseniiv в сообщении #1073693 писал(а):

С квантовым бессмертием проблемы начинаются с определения наблюдателя.

Если исключить слово "квантовое", то проблем сразу становится меньше. :) Привязка к квантовой механике, в общем-то, совсем не обязательна для этой гипотезы.

Достаточно лишь того, чтобы параллельные вселенные существовали в том смысле, в котором о них говорит физик Макс Тегмарк. :)

(Вот здесь краткое описание его идей. А вот ссылка на его статью на сайте arXiv.org. Также у него есть книга "Наша математическая вселенная" (Our Mathematical Universe), отрывок из которой можно прочитать вот здесь в оригинале или вот здесь на русском.)