Модерация=цензуре!!!

[Korvet]

Хочу немного процитировать конституцию:
Конституция РФ, Статья 29

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Вся работа форума должна соответствовать статьям основного закона.Разногласия решаются в судебном порядке.На этом откланиваюсь.Т.К. в демократическом государстве Россия ссылка на эту статью запрещена.Модерация форума,без согласия автора,это и есть цензура.Всего наилучшего.Кстати Конституция,это основной закон,все остальные законы происходят из этого.

[Brukvalub]

Korvet, так этого не оставляйте! Жалуйтесь сразу в "Очевидное-невероятное" и в "Спорт-лото" Гаагский трибунал, вот тогда эти сатрапы-модераторы запоют иначе!

[Dan B-Yallay]

Korvet в сообщении #1056289 писал(а):

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Вам никто не запрещает выйти на площадь (по согласованию с властями) и нести свой бред пользоваться свободой слова там.
Здешний форум - не подиум для необразованных изыскателей. Так же как и моя квартира в Васюках. Никакая свобода слова в Конституции не даёт Вам право заходить в чужой монастырь дом и декларировать вес человеческой души, ракушечное строение Вселенной или структуру электричества под микроскопом.

Хозяин дома имеет полное право дать Вам модераторского пинка под аплодисменты гостей.

[Dmitriy40]

Вопрос ну очень спорный.
Думаю данный форум не зарегистрирован как СМИ, соответственно 5-й пункт отпадает. Цензура становится допустимой.
По 4-му пункту, действия Роскомнадзора по блокировке сайтов с определённой информацией, не составляющих гостайну, выходит тоже нарушают Конституцию, однако суды принимают его сторону. Очевидно что-то тут недопонято. И скорее всего не Роскомнадзором.
По 3-му пункту, здесь никто и не принуждает. Убеждают да, но не принуждают. Бан (блокировка) принуждением не являются, это лишь ограничение свободы высказываний.
Ну а 1-й пукнт вообще слишком общий, под него можно что угодно подвести. Мыслить можете абсолютно свободно, пока что. Слова говорить/писать - тоже, если сможете. Право Вам дано, а вот реализация его на данном форуме может быть и ограничена, этого Конституция данной статьёй не запрещает.

[Korvet]

Brukvalub в сообщении #1056293 писал(а):

Korvet, так этого не оставляйте! Жалуйтесь сразу в "Очевидное-невероятное" и в "Спорт-лото" Гаагский трибунал, вот тогда эти сатрапы-модераторы запоют иначе!

С уваженьем. Дата, подпись... Отвечайте нам, а
то,
Если вы не отзоветесь мы напишем в "Спортлото".
Автор: В. С. Высоцкий

-- 24.09.2015, 18:25 --

Оставляю за собой право отстаивать это положение в суде.Всего наилучшего.

-- 24.09.2015, 18:29 --

Dmitriy40 в сообщении #1056296 писал(а):

Вопрос ну очень спорный.
Думаю данный форум не зарегистрирован как СМИ, соответственно 5-й пункт отпадает. Цензура становится допустимой.
По 4-му пункту, действия Роскомнадзора по блокировке сайтов с определённой информацией, не составляющих гостайну, выходит тоже нарушают Конституцию, однако суды принимают его сторону. Очевидно что-то тут недопонято. И скорее всего не Роскомнадзором.
По 3-му пункту, здесь никто и не принуждает. Убеждают да, но не принуждают. Бан (блокировка) принуждением не являются, это лишь ограничение свободы высказываний.
Ну а 1-й пукнт вообще слишком общий, под него можно что угодно подвести. Мыслить можете абсолютно свободно, пока что. Слова говорить/писать - тоже, если сможете. Право Вам дано, а вот реализация его на данном форуме может быть и ограничена, этого Конституция данной статьёй не запрещает.

Надо разобраться.
Что такое 1)Средство 2)Массовой 3)Информации.Ваш сайт соответствует всем этим трем понятиям.Всего наилучшего.Букварь в руки.

[Dmitriy40]

Korvet в сообщении #1056299 писал(а):

Надо разобраться.
Что такое 1)Средство 2)Массовой 3)Информации.Ваш сайт соответствует всем этим трем понятиям.

Это Вы так думаете, а закон думает иначе, СМИ - это те ресурсы, которые зарегистрированы как СМИ. И лицензии получены на этот вид деятельности. Я точно не знаю, но не думаю что данный форум этим заморачивался. Да и интенсивность посещений форума думаю не превышает критическую, требующую обязательную регистрацию.
Читайте законы, а не только одну Конституцию.

PS. Сайт и форум не мой, я тут так, мимо проходил и не удержался ляпнуть своё скромное мнение.

[Korvet]

Хочу выразить благодарность user14284.Но сайт где не работает Демократическая Конституция РФ меня не интересует.Всего наилучшего.Свобода слова под запретом,а порнография цветет.Маня к себе безумным светом.Чтоб русский растлевать народ.

[Dmitriy40]

Лучше бы Вы подали в суд на Роскомнадзор и выиграли бы его - хотя бы польза была бы многим, а не Вам одному.

[Someone]

Korvet в сообщении #1056289 писал(а):

Конституция РФ, Статья 29

Ой! Неужели эта статья Конституции утверждает, что любой жаждущий публикации имеет право обратиться в любое средство массовой информации и потребовать опубликовать любой текст, какой он пожелает, а избранное этим жаждущим СМИ обязано сие требование немедленно исполнить??? Это в какой же стране мира такие порядки?

[Brukvalub]

Korvet в сообщении #1056299 писал(а):

Оставляю за собой право отстаивать это положение в суде.Всего наилучшего.

В этой теме cepesh писАл:"Я уже почти 9 лет жду иск, пока только пустой треп, вперед, вменяйте". Теперь его ожидание составляет 10 лет. Нельзя заставлять человека так долго ждать! Скорее подавайте в суд!

[Korvet]

Someone в сообщении #1056315 писал(а):

Korvet в сообщении #1056289 писал(а):

Конституция РФ, Статья 29

Ой! Неужели эта статья Конституции утверждает, что любой жаждущий публикации имеет право обратиться в любое средство массовой информации и потребовать опубликовать любой текст, какой он пожелает, а избранное этим жаждущим СМИ обязано сие требование немедленно исполнить??? Это в какой же стране мира такие порядки?

Это Россия господа.

[DimaM]

Korvet в сообщении #1056289 писал(а):

На этом откланиваюсь.

Англичанин уходит, не прощаясь, а Korvet прощается, но не уходит.

[provincialka]

Когда я читала посты г. Korvet, мне упорно казалось, что это персонаж, вроде Козьмы Пруткова...
Ну не может же реальный человек быть таким!

[Red_Herring]

Хороший вопрос, а что такое цензура? (а значит, что именно запрещается?). Ответ см например здесь

Wikipedia писал(а):

Цензу́ра (лат. censura) — контроль власти за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью нежелательными

Т.е. как и следовало ожидать, запрещён контроль СМИ со стороны властей (т.е. государства). Всё. Поэтому какими бы злодеями не были бы модераторы и администраторы этого форума, как бы несправедливо они кого бы ни было не банили, цензуру они в принципе осуществлять не могут и под действие статьи 29 их действия не подпадают. Это же относится и к владельцам журналов, газет, издательств, телеканалов,….

А если я на дверях Вашего дома напишу "Здесь живёт идиот", а Вы будете эту надпись стирать, это как, тоже цензура будет?

[miflin]

Korvet в сообщении #1056289 писал(а):

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

А Вам не кажется, что 1. частично находится под колпаком у 2.?
Применительно к реалиям форума: $v+c$ - это не всегда $v+c$